陈永:为什么中美不会发生“新冷战”
陈永 美国副总统彭斯宣布剧烈批评我国的讲演后,西方干流媒体纷繁惊呼中美行将或许现已迸发新暗斗。《纽约时报》在彭斯讲演的次日,便以为这是新暗斗的征兆。《华盛顿邮报》则指出,美国在特朗 陈永美国副总统彭斯宣布剧烈批评我国的讲演后,西方干流媒体纷繁惊呼中美行将或许现已迸发“新暗斗”。《纽约时报》在彭斯讲演的次日,便以为这是新暗斗的“征兆”。《华盛顿邮报》则指出,美国在特朗普治下正在对我国发起新暗斗。除了美国的干流媒体,《卫报》《金融时报》和《明镜周刊》等西方的重要媒体,也纷繁参加对中美新暗斗的评论。法里德·扎卡利亚(Fareed Zakaria)等闻名的方针剖析人士,则开端根据新暗斗评价中美关系。一时间,“新暗斗”成了人们眼中中美关系的新标签。尽管西方媒体和国际战略界正在剧烈评论中美新暗斗的论题,可是“中美新暗斗”这个提法缺少逻辑和现实支撑,是站不住脚的。美国战略界也基本上不认可和不接受新暗斗的提法。如美国外交关系协会会长理查德·内森·哈斯(Richard Nathan Haass)就以为,新暗斗是中美关系恶化的或许结果,而不应是一个战略挑选。暗斗首先是意识形态对立,中美没有发生意识形态对立。当时,中美竞赛正在超出经济范畴,向技能、金融和军事等范畴延伸,中美对立也趋于剧烈化和全面化。可是,美国和我国政府在当时都无意于、也不或许挑起资本主义和社会主义的两种意识形态对立。现实上,特朗普政府尚没有否定我国的社会价值系统,我国也没有批评美国的社会生活方式。不发生意识形态对立,中美竞赛就不宜被冠以“新暗斗”的名号。中美无法进行两大系统的对立。暗斗期间,美国和苏联依托北大西洋公约安排与华沙公约安排两大军事同盟、经济发展与协作安排(前身为“欧洲经济协作安排”)与经济互助委员会两大经济集团,进行全面的军事和经济对立。尽管当时美国正在调整军事联盟制衡我国,可是我国却没有志愿和才能,也没有条件安排一个军事联盟,与美国为首的多国集团进行军事对立。在全球化的布景下,我国很难另组一个经济系统,对立第二次国际大战后由美国主导树立的国际经济系统。特朗普政府也并非要扔掉以美国为中心的“辐辏”式的经济系统,而是以“美国优先”的准则修正其规矩,重塑国际经济秩序。可以说,只需不发生军事和经济的系统性对立,中美的竞赛和对立就远不是新暗斗。除了逻辑上与暗斗不符,当时中美竞赛是有限的、抑制的。交易战后,中美对立的价码升高,相互指责的论调也在调高。可是,两国政府都在尽力将对立控制在经贸范畴,两国官员都在否定中美新暗斗的说法。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注