徐东波:道德问题岂能加减乘除
近来,23岁消防兵士姚为君在补救民房火灾中为救一95岁白叟献身的音讯引发网民热议,在遍及赞誉的一起,也有一些不和谐的声响,提出23换95,究竟值不值。由于救人行为而引发社会价值观的评论,在社会舆论场中并不罕见。早在上世纪80年代初,大学生张华为救掏粪老农而献身就曾引发社会大评论,那场评论也让人们重新认识生命的含义。现在,过去了一代人的时间,23与95孰大孰小再次成为不该有的算术题。关于姚为君的豪举,大多数网络跟帖是怜惜和点赞,但争议之声相同不容忽视。有人说,别怪我自私,我觉得英豪亏了;有人说,23岁还可以为社会做很多事,不论对社会仍是对个人,都有些不值得;也有人说,或许他不知道要救的是95岁的白叟,更不知道要付出生命的价值。值不值的诘问,反映的是市场经济的思想方法,遵从的是等价交换、讲究报答等准则。但生命不是算术题,品德也不能用加减乘除来换算。买车买房需求也有必要问问值不值,但拔刀相助、扶危济困等品德行为,就不能用值不值来衡量。假如把市场经济的准则扩展到社会生活的方方面面,就很简单使人的价值观念异化,思想品德蜕化,该挺身而出时可能会退避三舍,该狗仗人势时多半会挑选缄默沉静。一位叫云苏辰辰的网友留言:其时存亡一线,哪考虑得了这么多。不论多少岁,都是条人命。与其在网上谈论‘23换95’,不如多去做点有含义的事。换位考虑,咱们显得多么藐小,这样的事总要有人去做,不过刚好不是你算了。一位叫分明如月的网友发帖说:假如救人时还要算值不值,那这个社会将变得十分可怕!难道说应该先救有钱的、年青的、美丽的、有本事的,而那些没钱的、年迈的、容颜平平的、才资往常的就可以不救或后救?这些留言很朴素,但很有说服力。人类社会之所以有崇高这个词汇,不仅仅是由于有对生命的尊重,还有奋不顾身、临难不苟等逾越生命之上的东西。值不值的诘问,对公民子弟兵来说底子就不是个问题。有不少记者问那些危险时间显身手的官兵:其时你是怎么想的?这些官兵简直异口同声地坦言:其实啥都没想,便是想把人救出来。在公民子弟兵的心中,公民二字的重量比泰山还重。时间预备为保护公民的利益而战,这是子弟兵的荣耀任务和工作素质。抗洪大堤上最美的睡姿,火灾现场中最美的逆行,长江浊流里最美的潜游公民的需求便是号令,哪怕出生入死,也在所不辞。别想值不值,只管往前冲。子弟兵的生命当然相同名贵,但不论是拔刀相助,仍是抢险救援,公民子弟兵只会挺身而出、令出行随,不可能作出其他挑选。关于一名消防兵士来讲,有必要义无反顾地去冲击,至于那个人有多大岁数值不值得冒险等问题,是底子不会去考虑的。姚为君入伍后,参加了200屡次救活救援举动,以为在兵营完成了本身的价值和人生的含义。他勇蹈火海而不惧,为救大众献生命,谱写了一曲绚丽的芳华之歌。马克思从前说过:咱们的工作并不显赫一时,但将永久存在;而面临咱们的骨灰,崇高的人们将洒下热泪。了解英豪需求良知,也需求境地。面临英豪的豪举,咱们唯有深怀敬意,崇尚跟随,用真善美来雕刻自己,而不该该在值不值的物质天平上打转转。当咱们的周围多些赞起来的敬仰、学起来的赓续,社会风气必将日益明亮清明,咱们的国家必将日益强盛。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注